Sa gitna ng isang oras na hindi pangkaraniwan para sa mga pulitiko na alinman sa maling pag -interpret o muling pagtatala ng kasaysayan hanggang sa punto ng insulto, madalas sa pambansang telebisyon, isang komentarista sa politika sa isa sa mga pinakamalaking network ng balita sa Estados Unidos na sumali sa mga ranggo. Noong Huwebes ng umaga, isa sa mga komentarista ng CNN ang tumukoy kay Pangulong Donald Trump bilang "Martin Luther King Jr. ng pangangalagang pangkalusugan." Sino si Jeffrey Lord? Hindi ito ang unang kontrobersya para sa dating tulong at may-akda ng Republikano.
Noong Huwebes ng umaga, Lord - isang madalas na pampulitika na pinuno ng pakikipag-usap para sa CNN - sumali sa Symone Sanders para sa umaga ng palabas sa Alisyn Camerota. Sa pamamagitan ng Skype, inihalintulad ni Lord ang pangako ni Trump sa pag-uulit at pagpapalit ng Obamacare sa gawain ng iginagalang na pinuno ng karapatang sibil, si Martin Luther King Jr., ayon sa Iba't ibang:
Noong bata pa ako, hindi nais ni Pangulong Kennedy na ipakilala ang civil rights bill dahil sinabi niya na hindi ito popular, hindi niya nakuha ang mga boto para dito. Hinahayaan ni Dr. King na ilagay ang mga tao sa mga lansangan sa paraan ng pinsala upang ilagay ang presyon upang maipakilala ang panukalang batas. Iyon ang nagtrabaho sa wakas.
Ang isang kahilingan para sa komento ni Romper kay Lord sa CNN ay hindi agad naibalik. Ang ibang komentarista ng umaga na si Sanders, ay agad na tinawag si Lord sa paghahambing at hindi siya mince mga salita, ayon sa CNN:
Jeffrey, nauunawaan mo na si Dr. King ay nagmamartsa para sa mga karapatang sibil sapagkat ang mga taong katulad ko ay binugbog. Ang mga aso ay sinuksok sa kanila. Ang mga pangunahing karapatang pantao ay pinigil sa mga taong ito dahil lamang sa kulay ng kanilang balat. Kaya't huwag nating katumbas si Dr. Martin Luther King Jr., isang humanitarian at Nobel Peace Prize na nanalo, sa puki-grab na Pangulong Donald Trump.
Hindi ito ang kauna-unahang pagkakataon na ibinigay ni Lord ang kontrobersyal na komentaryo na may kaugnayan sa lahi na kahit na ang kanyang pinaka-konserbatibong kasamahan ay hindi naaprubahan. Sa isang kuwento para sa American Spectator, inangkin ni Lord na hindi totoo ang account ni Shirley Sherrod tungkol sa lynching ng kanyang kamag-anak. Ang mga pagpuna sa argumento ng Panginoon ay matindi, na may maraming tumatawag sa kanyang katwiran na "malalim na ahistorical." Hindi kaibahan sa pag-aangkin ng Press Secretary Sean Spicer na si Adolf Hitler ay hindi gumagamit ng digmaang kemikal (ginawa niya), ang pag-angkin ni Lord na ang account ng lynching ay hindi, sa katunayan, isang lynching na pangunahing ipinakita na hindi niya naiintindihan ang lawak at pagiging inclusivity ng termino upang ilarawan ang napakaraming mga uri ng karahasan na ginawa laban sa mga pamayanang Itim sa buong kasaysayan ng Amerika.
Sumulat din si Lord ng komentaryo para sa Spectator na inihambing ang dating slogan ng kampanya ni Pangulong Barack Obama sa Hitler Youth at Komunistang Tsina. Lumitaw ang Panginoon bilang isang maimpluwensyang tagasuporta ng Trump nang maaga sa halalan, at pagkatapos ng paglathala ng kanyang aklat na "What American Needs: A Case For Trump" ay tinawag na isang "tagapagtanggol ng Trump" ng media at mga kapwa komentarista.
Si Lord ay nakatira sa Pennsylvania, mula sa kung saan siya ay karaniwang nagbibigay ng kanyang komentaryo. Una siyang lumitaw sa radar ni Trump noong 2013 nang sumulat siya ng isang artikulo na tinawag na "Huwag Iwalang-bahala si Donald Trump, " na nagtulak sa noon-mogul na tawagan siya, ayon sa The Philadelphia Inquirer. Ang natitira, maaari mong sabihin, ay kasaysayan - na kung saan ay hindi ang pinakamalakas na suit ng mga nasa pangungunang pampulitika.
