Noong Miyerkules ng hapon, isang pagbaril ang naganap sa Inland Regional Center sa San Bernardino, California. Tatlong pinaghihinalaang gunmen (isa sa kanila ay isang babae, ipinapahiwatig ng mga ulat), nagbukas ng apoy sa IRC, at napansin ng mga opisyal na pataas ng 14 katao ang napatay, hindi bababa sa 21 pa ang nasugatan. Nahuli ng pulisya ang dalawa sa mga pinaghihinalaang shooters kasunod ng pagbaril sa Inland Regional Center, at pinapatay ang dalawa sa eksena habang hinahabol ang pulisya. (Update: Kinilala ng pulisya ang dalawang suspek na pinatay sa shoot-out na sina Syed Farook at Tashfeen Malik, isang mag-asawa. Si Farook ay isang mamamayan ng Estados Unidos at naiulat na isang San Bernardino County Department of Health Employee.) Hindi pa rin malinaw kung mayroon man o pangatlong suspek, nakakulong sa pinangyarihan, ay naaresto na may kaugnayan sa pamamaril. Sa pagtatapos ng pagbaril, ang pag-uusap ay muling bumaling sa karahasan ng baril, at habang marami ang may sariling dalawang sentimo upang mag-ambag sa pag-uusap, ang New York Daily News, marahil, ay pinakamahusay na sinabi. Sa kanilang takip noong Disyembre 3, sinabi ng Daily News na "Hindi na ito ang pag-aayos ng Diyos, " at upang maging ganap na matapat, marahil iyon ang nagising na tawag ng mga Republikano na naririnig.
Ganap pa rin ang pag-iisip na isipin na ang isang indibidwal (o, sa kasong ito, ang mga indibidwal) ay mai-target ang isang pasilidad na nag-aalok ng mga serbisyo para sa mga indibidwal na may kapansanan sa pag-unlad, ngunit nangyari ito. Tulad ng tila ganap na nakakalungkot na ang isang tao ay mag-target ng elementarya, o isang sinehan, o isang pasakarang Plano ng Magulang sa araw pagkatapos ng Pasasalamat. Ngunit narito kami, paulit-ulit at paulit-ulit. Ang takip ng New York Daily News ay tumatagal ng agarang isyu sa pagbabawal kung saan ang mga pulitiko ay naggunita sa paggunita ng mga pagbaril ng masa sa ating bansa: sa halip na mag-alok ng mga nasasalat, maayos na paraan upang maipatupad ang mga patakaran na nagmamay-ari ng baril, madalas na ang mga pulitiko ay nagsusumikap sa halip na pananampalataya, pagpapadala ng mga panalangin para sa mga biktima at kanilang pamilya. Bagaman walang mali sa pananalig sa iyong pananampalataya bilang isang matibay na panahon sa hindi kapani-paniwalang kalungkutan, ang Daily News ay nagpapagaan sa kawalan ng kakayahan ng mga pampulitika na mag-alok sa kanilang mga nasasakupan ng anumang kongkreto: Ang mga panalangin ay hindi masusukat, ang mga panalangin ay hindi nag-aalok ng walang mahirap at mabilis data, at "mga dasal na sumagot" ay namamalagi sa mga mata ng matapat, hindi ang walang pananampalataya.
Oo, ang mga panalangin ay tinatanggap, ngunit sapat ba sila?
Ang iniaalok ng Daily News sa halip ay isang pagsaway sa kung ano ang mga pulitiko - at sa kasong ito, ang mga pag-asa ng pangulo ng Republikano - ginagawa nang tradisyonal. Wala pang isang linggo (ang Plancang Parenthood shooting na nag-iwan ng tatlong namatay at marami pang sugatan ang naganap ng mas mababa sa pitong araw na ang nakakaraan), ang pagbaril ng masa sa Amerika ay umabot sa 20 patay. Iyon ang 20 buhay na nawala. Dalawampung magulang, 20 kaibigan, 20 kasosyo, 20 anak na babae, anak na lalaki, kapatid na babae, kapatid, mahal sa buhay; 20 panalangin na, sa mata ng New York Daily News, hindi sumagot ang Diyos. Paano mo ipapaliwanag na sa mga pamilya na nagdadalamhati ang imposibleng imposible na pagkawala ng isang miyembro ng pamilya?
Anuman ang iyong pakikipag-ugnay sa pulitiko, pag-isipan ang mga paraan ng pamilihan ng mga pulitiko ng mas maliwanag, mas ligtas na Amerika sa mga botante. Ang mga panalangin ba ay sapat upang makuha ang iyong boto, o ang mga nasasalat, masusukat na mga layunin kung ano ang mahalaga? Hindi ito tungkol sa pagpapalayas ng iyong kagustuhan sa relihiyon - talagang may karapatan ka sa iyong pananampalataya at iyong paniniwala sa relihiyon - ngunit kapag iniisip mo ang mundo na nais mong mabuhay, nasusukat ba ito sa mga hindi malinaw na mga panalangin o malinaw, tiyak, konkreto plano?
Walang mali sa pagiging relihiyoso o sa paniniwala na ang mga panalangin ay mahalaga at may timbang at halaga. Nakasalalay sa iyong sistema ng pananampalataya, ganap na ginagawa nila, at mahalaga na makatulong sa mga sitwasyon ng krisis subalit nararamdaman mo ang pinakamahalaga sa iyo, nang personal. Kung ang pagdarasal ay kung paano ka nag-aambag, kung gayon sa lahat ng paraan, gawin mo ito. Ngunit huwag hayaan itong maging barometer kung saan sinusukat mo ang tagumpay sa politika. Huwag hayaang ito ang sukatan kung saan mo i-rate ang aming mga nahalal na opisyal. Mahalaga ang mga panalangin - tulad ng mga donasyon, nadagdagan ang kakayahang makita, pag-uusap - ngunit hindi lamang sila ang mga pulitiko, lalo na ang mga Republicans, ay maaaring magawa.
Ang mga nahalal na numero (at ang mga tumatakbo para sa opisina) ay nasa kataas-taasang natatanging posisyon ng pagkakaroon ng kanilang mga tinig na naririnig. May platform silang nakatayo. Isang platform ng mga botante. May kakayahan silang mag-udyok ng pagbabago. Isipin kung ano ang magandang mangyari sa mundo kung ang mga kagustuhan nina Donald Trump at Ted Cruz ay nagsusulong para sa mga stricter na mga patakaran ng baril na mas mahirap para sa mga hindi karapat-dapat na may-ari ng baril na makakuha ng mga lisensya sa baril. Ang Daily News ay hindi hinihiling sa mga Republikano na isuko ang mga mithiin ng kanilang partido.
Hinihiling lang nila na gawin pa ang mga platform na mayroon sila.
Ang New York Daily News ay nagdadala sa ibabaw ng isang pangit, pangit na katotohanan. Ito ay hindi natin nais na harapin. Ito ay marahil na ayaw nating aminin. Oo, ang mga panalangin ay tinatanggap, ngunit sapat ba sila? Walang sinumang nagmumungkahi sa iyo ng eschew na relihiyon, at walang sinuman ang naglulunsad ng Digmaan sa Relihiyon sa pag-atake ng Disyembre 2, ngunit kapag iniisip mo ang mga pamilya na kailangang gawin nang walang taong ito - sino ang gagawa nang walang kabuluhan na ito ay maaaring mapigilan - gusto mo ba talagang sumayaw sa paligid ng mga isyu sa mga hindi malinaw na mga ambiguities? Nais mo bang talagang "umasa" na ang mga panalangin ay sapat, o nais mo ba ang mga patakaran ng kongkreto na magbabago sa pagbabago? Kapag dumating ang oras, nais mo bang bumoto para sa mga pinuno na gagawa ng isang bagay, o inaasahan mong pumili ng mga opisyales na mas mahusay na naglilingkod sa pagdarasal para sa isang bagay?
Tulad ng tala sa Pang- araw - araw na Balita, hindi sa palagay ko mayroon pa tayong pagpipilian.
